A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta Administrativo de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, que interpuso un ciudadano contra el Ministerio del trabajo, para que se declare la nulidad de las Resoluciones que negaron el reconocimiento de la prestación humanitaria periódica para víctimas del conflicto armado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte decidió aplicar la regla jurisprudencial fijada en el Auto 104/22, mediante la cual estableció que, conforme con el numeral 4º del artículo 2º del CPTSS, el Juez Ordinario Laboral es el competente para conocer de los conflictos que se originen por el reconocimiento y pago de la prestación periódica humanitaria para las víctimas del conflicto armado, prevista en la Ley 418 de 1997.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.